Суд визнав докази обвинувачення не лише такими, що отримані незаконним шляхом, а й прямо зазначив про їх фальсифікацію

На особливу увагу, безперечно, заслуговує виправдувальний вирок, який ухвалено у справі за обвинуваченням за ст.309, 311 КК України, де захист здійснювала адвокат Хмельницького Офісу Малукалова О.П.

В судовому засіданні були досліджені речові докази, які врешті-решт були визнані судом підміненими. Оскільки клопотання про огляд в судовому засіданні речових доказів, зокрема наркотичних засобів, , зазвичай, викликає негативну реакцію суду, як направлене на затягування розгляду справи, то їх дослідження в суді є проявом наполегливості адвоката. В цій справі суд визнав докази обвинувачення не лише такими, що отримані незаконним шляхом, а й прямо зазначив про їх фальсифікацію.

Цікаво, що свідки, які на досудовому слідстві, вочевидь, давали свідчення на користь обвинувачення, і за зміну показань в суді вони не були притягнуті до відповідальності за дачу завідомо неправдивих показань.

Також у цій справі було ухвалено окрему постанову в якій суддя постановив звернути увагу прокурора м. Хмельницького на вчинення працівниками міліції дій, які мають ознаки злочинів, ст..ст.365, 383, 384 КК України.