Рівнянин виграв у «футбол» з міським судом

16.07.2013

Мешканець Рівного, вчасно поскаржившись в апеляційну інстанцію, змусив міський суд розглянути його справу, яку там намагалися «відфутболити» на розгляд в окружний адміністративний суд.

В січні 2013 року чоловік звернувся за допомогою до центру права Рівенської обласної громадської організації «Комітет виборців України». Він скаржився на те, що рішення суду в його справі впродовж тривалого терміну не виконується. Зокрема, нарікав на роботу місцевого органу Державної виконавчої служби, де, на його погляд, не забезпечили виконання судового рішення і закінчили виконавче провадження. Тобто, припинили вчиняти виконавчі дії, незважаючи на те, що рішення суду було невиконане.


«В цій ситуації чоловіка, на нашу думку, було порушення управлінням Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і статті 1 Протоколу 1 до відповідної Конвенції, - розповідає виконавчий директор РОГО КВУ, адвокат Микола Глотов. - Зокрема, було порушене право громадянина на справедливий суд. Тож на прохання чоловіка ми безкоштовно надали йому правову консультацію про те, як діяти в такій ситуації і допомогли підготувати адміністративний позов до Рівненського міського суду».


Проте замість того, щоб вирішити, чи справді мало місце порушення прав чоловіка, норм українських законів та Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, у лютому 2013 року міський суд відмовився розглядати цю справу. Зокрема, суд закрив провадження у справі і передав її на розгляд до Рівненського окружного адмінсуду. При цьому, мотивував своє рішення тим, що справа має бути розглянута саме окружним адміністративним судом. Водночас окружний суд теж відмовився розглядати справу чоловіка. Тобто, чоловіка фактично «футболили» і він залишався незахищеним.


Після цього громадянин знову звернувся за допомогою до центру права РОГО «Комітет виборців України». Юристи організації безоплатно підготували йому апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду, яка позбавляла його судового захисту, та пояснили процедуру її подачі.


І ось днями рівнянин отримав листа з Житомирського апеляційного адміністративного суду з ухвалою. В ній, зокрема, зазначалося, що суд апеляційної інстанції задовольнив його скаргу і рішення, яким міський суд позбавив його права на судовий захист, скасував. Крім того, Житомирський апеляційний адмінсуд направив справу чоловіка назад для розгляду по суті до Рівненського міського суду.


Таким чином, завдяки вчасному зверненню до фахівців рівнянину вдалося відстояти своє право на судовий захист. Зокрема, право на розгляд його справи компетентним судом, визначеним законодавством. Тож тепер чоловік може сподіватися, що нарешті суд, не шукаючи формальних підстав, аби його справу не розглядати, проведе судове засідання і вирішить її по суті.

 

Довідка: Центр правової інформації та консультацій працює на базі "Рівненської обласної громадської організації "Комітет виборців України". Центри правової інформації та консультацій створені і працюють за підтримки програми «Верховенство права» Міжнародного фонду «Відродження» в рамках ініціативи «Посилення правових можливостей бідних верств населення». Про діяльність мережі центрів, основи та принципи роботи більше можна дізнатися на www.pravo.prostir.ua в розділі «Центри правової інформації та консультацій».

Під редакцією Херсонського обласного Фонду милосердя та здоров’я1sm


Позиція, відображена в матеріалі, належить його авторам і може не співпадати з точкою зору Міжнародного фонду «Відродження»


Джерело: cvu.com.ua

Автор: Святослав Дубов, інформаційний відділ РОГО КВУ