Херсонская Фемида — на страже свободы слова

04.04.2013

17.03.2013, Владимир Филиппов
газета "Вгору"

 

Сейчас в нашей стране очень много законодательных актов гарантируют свободу слова. Это и Конституция, и Закон Украины “Об информации”,  даже Европейская конвенция  – один из основных документов Совета Европы гарантирует каждому право на свободу выражения своих взглядов. Но, несмотря на все эти гарантии, попытки ограничить право свободно высказывать свои мысли все еще существуют.

Херсонская Фемида — на страже свободы словаВ одной из недавних публикаций “Почему дичает страна” (“Вгору” № 6/541,від 7.02.2013р.)  уже шла речь о том, что Херсонский областной краеведческий музей подал в суд на издателя газеты “Вгору” и автора серии публикаций, сотрудника этого же музея Михаила Подгайного. Краеведческий музей требовал взыскать с автора немалую сумму в 48000 гривень и напечатать опровержение целого ряда статей, защищая таким образом свою деловую репутацию. Думаю, что администрация музея, видимо, надеялась таким образом остановить поток критических публикаций в свой адрес. Хотя Михаил Подгайный всего лишь излагал свое мнение, как сотрудник музея, относительно системы учета и контроля экспонатов и критиковал организацию работы этого государственного бюджетного учреждения.
Дело это слушалось в Суворовском районном суде Херсона несколько месяцев. Представитель музея всячески пытался доказать в суде неправоту автора. Была допрошена и директор музея Татьяна Братченко, которая, как свидетель, настойчиво “защищала” деловую репутацию родного музея. Но Михаил Подгайный и представитель газеты – юрист Херсонского областного Фонда милосердия и здоровья Евгений Коваленко отстояли свободу слова, доказав в суде, что никто не может быть привлечен к ответственности за высказывание своих мыслей и здоровую критику в адрес руководства.

 

Эта песчинка в море правосудия действительно защитила свободу слова хотя бы на промежуточном этапе.…


Не имеет смысла описывать все происходившее в судебных заседаниях. Думаю, что влезать в эти дрязги доказывания будет утомительно. Чего только стоило выслушать доводы относительно того, что челюсти слона-трогонтерия – это, на самом деле, челюсти мамонта, или о том, что скелет синего кита – это скелет кита финвала. Происходящее в суде между сторонами напоминало убийство синего кита челюстями слона-трогонтерия. А ведь судья обязан выслушать все. И, наконец, после нескольких месяцев судебных заседаний, судья Ирина Зуб четвертого марта вынесла свой вердикт – отказать Херсонскому областному краеведческому музею в опровержении информации, защите деловой репутации и взыскании неимущественного ущерба с автора публикаций, в связи с необоснованностью исковых требований. Следует отметить, это решение, защитившее свободу слова, было принято судьей после изучения всех доказательств и с соблюдением всех норм процесса.
После такого грамотного и профессионального ведения процесса и принятия соответствующего решения убеждаешься, что справедливый независимый суд и честные судьи в нашем государстве все-таки существуют. Конечно же, это решение не окончательное, и музей может подать апелляцию. Но приятно другое: эта песчинка в море правосудия действительно защитила свободу слова хотя бы на промежуточном этапе. А ведь именно свобода слова – это и есть тот самый главный индикатор и основной показатель демократии в государстве. Хочется верить, что этот пример положит начало таким долгожданным положительным изменениям не только в родном краеведческом музее, но и в нашем государстве.


Джерело: газета "Вгору"