Відвід судді за необ’єктивне рішення

15.11.2012

15.11.2012, Анна Павлюк
"Вгору"

 

У вересні мешканець села Камиш Чаплинського району Микола Михайлович* отримав листа із суду, з якого зі здивуванням дізнався, що місцеве підприємство подало на нього позов і вимагає близько 25 тис грн.

Чоловік нібито випасав своїх корів на полі з соняшниками, яке належить підприємству. А худоба нібито весь врожай витоптала. Тому підприємство намагається відшкодувати збитки. Коли селянин приїхав до суду і дізнався ім’я служительки Феміди, захвилювався ще більше. Оскільки пам’ятав, як саме ця суддя кілька років тому вже розглядала аналогічну справу. І, незважаючи на обставини, повністю стала тоді на бік підприємства-позивача.
А сталось тоді от що. У червні 2007 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Н.Б.Венглевська розглядала справу про стягнення коштів з сільського мешканця того ж району Павла Чистика. Тоді місцеве комунальне сільськогосподарське підприємство вимагало від селянина майже 10 тисяч гривень за те, що його худоба начебто витоптала врожай на полі підприємства. І суддя, заслухавши аргументи і докази обох сторін, стала на бік підприємства. Але Павло Чистик не склав руки й оскаржив рішення районної судді в Херсонському апеляційному суді.
У грудні 2007 року колегія суддів скасувала рішення судді Чаплинського районного суду і відмовила підприємству у задоволені позовних вимог. Заслуговує на увагу формулювання висновку колегії херсонських суддів: “Наведеним обставинам суд належної оцінки не дав, норми матеріального права не застосував. Враховуючи викладене, постановлене у справі рішення не можна визнати ЗАКОННИМ і ОБГРУНТОВАНИМ”. Тому, на думку суддів апеляційної інстанції, суддя Чаплинського суду винесла помилкове рішення. Павло Чистик зітхнув з полегшенням. А новина швидко облетіла усі села району.
От і Микола Михайлович узяв документи та звернувся по допомогу до Центру правової інформації та консультацій Херсонської обласної організації Комітету виборців України, що працює в смт. Чаплинка за підтримки Міжнародного Фонду “Відродження”. Бо на переконання селянина, суддя й у його справі може бути необ’єктивною.
Юристи Центру допомогли Миколі Михайловичу скласти й подати заяву про відвід судді. Суд розглянув заяву й задовольнив відвід.



* Ім’я героя змінене з етичних міркувань

 

Під редакцією Херсонського обласного Фонду милосердя та здоров’я1sm

 

PS: Адреса Центру правової інформації та консультації у Чаплинці: вул. Радянська, 4. Графік прийому: вт., чт. 10:00-14:00. Детальніше про діяльність мережі Центрів, засади та принципи роботи читайте на сайті "Правовий простір" в розділі "Центри правової інформації та консультації".


Джерело: "Вгору"

Автор: Анна Павлюк